網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/5927705/article-link/

首頁 要聞

「個人評分」總給亞裔低分… 哈佛存偏見?庭審焦點

哈佛大學律師團資深律師 William F. Lee,正推門離開法庭。(記者劉晨懿之╱攝影) 哈佛大學律師團資深律師 William F. Lee,正推門離開法庭。(記者劉晨懿之╱攝影)
哈佛大學招生被控歧視亞裔申請生一案15日在波士頓聯邦法院開審。圖為作為原告、領導亞裔控訴哈佛大學招生歧視亞裔學生的SFFA主席布魯姆。(路透)


的布魯曼14日在哈佛大學附近支持提控的活動上。(路透) 哈佛大學招生被控歧視亞裔申請生一案15日在波士頓聯邦法院開審。圖為作為原告、領導亞裔控訴哈佛大學招生歧視亞裔學生的SFFA主席布魯姆。(路透) 的布魯曼14日在哈佛大學附近支持提控的活動上。(路透)

哈佛大學招生被控歧視亞裔案15日在波士頓聯邦地區法院開審,校方是否利用含糊的「個人評分」拒絕亞裔申請者成為焦點;此案預料將上訴至保守派大法官居多的最高法院,判決結果將影響數十間頂尖學府。

哈佛法律團隊在開場聲明中否認任何歧視政策,稱種族只是諸多考量選項之一,無異於申請人的家庭收入或住居地。

原告「學生公平入學」(SFFA)組織認為,哈佛利用含糊的「個人評分」拒絕亞裔申請者,評分標準包括勇氣和討喜程度。

總部位於維吉尼亞州的SFFA非營利組織於訴狀中寫道,亞裔的學業表現比其他種族優異,錄取率卻很低,疑因哈佛持續在個人評分項目中給予亞裔低分,但此項目的評分規範鬆散。

SFFA律師提交哈佛「唯一」的評選準則,其中個人評分項目只有一分的「傑出」到五分的「可疑個人特徵」。

SFFA律師摩塔拉(Adam Mortara)說,此規範受偏見影響,「形同讓種族偏見之狼進入前門」。

SFFA主席布魯姆(Edward Blum)為專長對抗學院種族入學政策的法律策士,著名案例為最高法院2016年推翻德州大學的招生政策;不過,布魯姆15日表示,哈佛案並非對「平權措施」的廣泛攻擊,強調SFFA支持校園多元性。

哈佛案引起全國辯論和司法部調查,庭審預料持續三周,終由法官波拉斯(Allison D. Burroughs)裁決;法律專家表示,此案料將上訴至最高法院,由五名保守派大法官決定是否禁止校方以平權措施作為招生考量選項。

哈佛案引起教育界注意,部分學校官員表示,哈佛若敗訴,將使其他學院的招生政策受到挑戰。

Copyright 2018 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.