網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/5927699/article-link/

首頁 要聞

哈佛案華人分歧…學生:憑本事甭照顧 華團:哈佛答辯荒謬

亞裔控告哈佛招生歧視案備受關注,各方代表都參與聽審,圖為領導亞裔控訴哈佛大學招生歧視亞裔學生的SFFA主席布魯姆(左一)進入法院。(記者劉晨懿之╱攝影) 亞裔控告哈佛招生歧視案備受關注,各方代表都參與聽審,圖為領導亞裔控訴哈佛大學招生歧視亞裔學生的SFFA主席布魯姆(左一)進入法院。(記者劉晨懿之╱攝影)
亞裔控告哈佛招生歧視案在波士頓聯邦法院開始第一天的庭審。(記者劉晨懿之/攝影) 亞裔控告哈佛招生歧視案在波士頓聯邦法院開始第一天的庭審。(記者劉晨懿之/攝影)

「學生公平入學」(SFFA)組織狀告哈佛大學在招生時歧視亞裔案15日首度開庭,近百名華人團體代表、哈佛學生、組織代表和支持者前往旁聽。華人和哈佛學生占超過半數,由於首日陳述並無新內容,人們觀看時大多平靜,下午哈佛前招生辦公室負責人William Fitzsimmons接受原告律師質詢時氣氛緊張,犀利發問,時有觀眾點頭讚同。

庭審於早上10時開始,但8時就已有民眾排隊。現場僅開放15個座位旁聽,且大多已被雙方相關人士預定,法院開放兩個房間現場直播庭審;法院外則有十餘名支持SFFA的華人團體代表在門口舉牌,力挺哈佛大學一方的組織代表也在門前表達觀點。

華人組織代表李雙說,庭審過程印象深刻的是提到SFFA曾提出要求哈佛公平對待亞裔和白人,她認為這樣合理,能減少歧視;她說,哈佛的答辯無力而荒謬,使用的證據和數據都與種族無關。

曾參與力挺哈佛大學遊行的哈佛華裔新生陸佩珍聽完開場陳述後則說,大多數內容早前已披露;原告的論調讓她不滿。她強調,作為華裔學生,他們都憑真本事進入哈佛,不需要特別照顧。

下午SFFA律師的詰問成為關注焦點,談及哈佛在1990年代和2013年進行的內部招生調查,雙方支持者各有解讀。

亞裔教育聯盟主席趙宇空說,律師公開的哈佛內部調查,顯示該校錄取或邀請亞裔申請者比其他族裔SAT分數要求更高,除了種族歧視,沒有其他理由解釋這一點;其次,開場陳述哈佛方曾攻擊SFFA統計模型不全面,未考慮校友、教職員工和體育生招生情況,然而下午問答顯示,哈佛兩次內部調查都排除了這類招生偏好,才得出未歧視亞裔的結論;而現在他們為得出同樣的結論,又要求研究人員加入此數據,顯然前後矛盾。

多元化哈佛聯盟(Coalition For a Diverse Harvard)非裔共同創辦人Michael Williams則認為下午的詰問並不能證明哈佛存在歧視行為,其中談及哈佛特別邀請某些地區的特定族群學生申請,與其他學校一樣,哈佛會聯絡可能原本不準備申請哈佛的學生;他當年並未收到邀請信,但猜測通常成績普通擔心進不了哈佛的學生需要一些鼓勵。

該聯盟華裔共同創辦人、哈佛畢業生Margaret M. Chin將出庭講述自身經歷和該聯盟協助學校聯絡更多亞裔高中生,推動招聘更多亞裔教職員工、提高亞裔影響力的故事來支持哈佛。

亞裔控告哈佛招生歧視案開審,部分SFFA華人支持者在法院前舉牌聲援。(記者劉晨懿之/攝影) 亞裔控告哈佛招生歧視案開審,部分SFFA華人支持者在法院前舉牌聲援。(記者劉晨懿之/攝影)
亞裔控告哈佛招生歧視案庭審首日,哈佛大學的部分支持者在法院前合影。(記者劉晨懿之/攝影) 亞裔控告哈佛招生歧視案庭審首日,哈佛大學的部分支持者在法院前合影。(記者劉晨懿之/攝影)

Copyright 2018 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.