網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/5927697/article-link/

首頁 要聞

哈佛案4大爭議 原、被告這樣說…

圖為哈佛校園。(美聯社) 圖為哈佛校園。(美聯社)

學生公平入學(SFFA)組織律師、曾服務前最高法院大法官Clarence Thomas的Adam Mortara,和哈佛集團資深成員、哈佛方律師 William F. Lee,分別代表原、被告開場陳述,為該官司定調。

哈佛招生標準

SFFA:哈佛方重點關注申請者族裔來達到多元化,會審核前一年新生族裔比例,來控制招生情況達到族裔平衡。

哈佛:將學生看做整體,學術、智慧、未來規畫、父母職業、性格、個人陳述和經歷等各方面綜合考量,族裔只是其中一個因素。

招生方式

SFFA:哈佛看重學生學術成績和課外活動情況,評分標準描述詳細,近年亞裔上述兩項評分高於白人申請者;但另一重點,個人評分標準模糊,總體分數亞裔遠低於其他族裔,直接影響錄取。

哈佛:招生過程複雜,不存在SFFA描述的評分指數直接決定錄取,校方和面試官綜合因素考量為第一步,還要經過委員會推選和40人招生委員會開會討論和投票決定,參與人員可調看申請者電子檔案。

族裔照顧

SFFA:哈佛非裔和拉丁裔所受照顧對招生的影響權重大,僅次於「傳承生」和體育生,族裔因素對亞裔族裔影響負面。

哈佛:哈佛從不將族裔作為負面因素,而是按照平權措施,照顧少數族裔,以達到校園多樣化。

傳承生和體育生招生數據

SFFA:傳承生和體育生優待權重高於族裔,要求停止傳承生優待。

哈佛:不應排除傳承生和體育生;傳承生錄取,亞裔和白人差異不大。

總結

SFFA:哈佛不需要使用族裔(配額)來達到多元化,從內部招生數據和分析,看出個人評分項的問題,卻無彌補行為,可見有意歧視亞裔。

哈佛:按聯邦法律要求將族裔作因素之一考量,同時只作為優待,從未族裔平衡。

Copyright 2018 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.