網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/5919956/article-link/

首頁 美國

川普嚴打移民/移民罪犯刑滿能否再羈押?最高法院審辯

聯邦最高法院10日審理移民案件,以釐清移民罪犯服刑期滿後,政府把他們收押等待驅逐,甚至在他們出獄多年後予以收押的權力。本案的結果可能取決於川普總統任命的保守派大法官戈薩奇和卡瓦諾。

根據聯邦移民法,觸犯某些罪行的移民在驅逐程序進行期間必須強制收押,包括觸犯從暴力重罪到持有毒品等簡單罪行的合法移民。他們服刑期滿後,政府能夠不經保釋聽審就把他們無限期羈押。

美國公民自由聯盟 (ACLU)在加州提出集體告訴,批評連觸犯非法擁有毒品等輕罪的合法移民,在社區生活和工作幾十年後仍面對強制收押政策。

政府辯稱這項1996年制定的法律規定逮捕和羈押這些移民,即使他們服刑期滿後紀錄良好。

舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭2016年裁定,移民罪犯服刑期滿後如未立即被聯邦收押,日後不得予以無限期羈押等待可能的驅逐。

上訴法庭也裁定,出獄後過了一段時間,甚至經過幾年後才被收押的移民,可尋求保釋聽審爭取獲釋。

政府批評上訴法庭的裁決損害它驅逐移民罪犯的能力,而高院九名大法官10日就政府的上訴聽取一小時辯論。

辯論焦點在於合理的收押時間。

ACLU律師王德棻說,強制收押法應只適用於當事人出獄24小時內。但是,一些大法官認為這個時限太短。

保守派首席大法官羅伯茲說:「我不知道這種情況怎樣才合理,一個月嗎?」

到最高法院上班才第二天的卡瓦諾也指出,國會沒有訂定時限,也沒有授權遭到羈押的移民要求保釋聽審爭取獲釋。

去年由川普任命的戈薩奇等多數大法官,則似乎關切移民在犯罪多年後不經聽審而遭到羈押的問題。戈薩奇問道:「政府的權力是否有任何限制?」

大法官布萊爾與另外三名自由派大法官更質疑國會當初立法時,是否有意把這些移民全部捉起來。

布萊爾說,不聽聽審即無限期羈押是「很大的憲法問題」,因為憲法規定「沒有人」能不經適當法律程序即被剝奪自由,而為遭到羈押的人提供聽審是確立已久的權利。

但是,以艾里托為首的保守派大法官無意限制聯邦探員的權力。艾里托指出,加州有數以百計移民出獄,當地官員卻拒絕通知聯邦探員。

最高法院可能就本案達成折衷裁決,並可望在明年6月底宣布裁決。

Copyright 2018 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.