網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/5911451/article-link/

首頁 美國

假論文真闖關 登上期刊爆爭議

圖為大玩「假論文」惡作劇的作者之一波霍塞恩。(取自推特) 圖為大玩「假論文」惡作劇的作者之一波霍塞恩。(取自推特)

「餐桌對話主題分析:為何異性戀男子喜歡在Hooters餐廳用餐?」、「在俄勒岡州波特蘭狗公園解析人類對強暴文化和酷兒表演的反應」、「我們的奮鬥是我的奮鬥」(內容盡是套用希特勒自傳「我的奮鬥」裡的一些難懂的話),這三篇「學術論文」 ,最近分別刊在不同的女權或身分認同相關人文期刊上,但文章作者本周公開宣布,以上全是「假論文」。

大玩「假論文」惡作劇的三名作者是海倫‧普拉克洛斯(Helen Pluckrose)、林賽(James A. Lindsay)和波霍塞恩(Peter Boghossian)。

過去一年來,他們每兩周「生出」一篇「假論文」,至今已提交20篇文章給不同期刊,其中四篇論文被刊出、三篇被接受但尚未發表,七篇在審查中,六篇被拒。

刊出這些假論文的期刊編輯,尷尬又忙不迭地在已發表文章角落註明「撤銷」,學術界則為這些「假論文」的出現和成功偷渡,激烈爭論。有人批評惡作劇的道德問題、也有人討論同行人士識別文章真假的能力。

假論文作者在Areo網路期刊宣布惡作劇時則解釋,「大學裡有些問題出了差錯,尤其是在某些人文學科領域。某些領域的學術研究,更少基於發現事實,反而更多是在發牢騷抱怨不平。」他們將假文章標誌為「牢騷研究」。

這場騙局博得了傾向懷疑部分種族、性別及身分認同研究作品的學者讚許。

心理學家史蒂芬平克(Steven Pinker)在推特上嘲笑道:「還有什麼古怪想法是不會發表在那些期刊上的?」哈佛大學政治科學家孟克(Yascha Mounk)則說這場騙局「很搞笑」,讓人看到某些期刊無法區分嚴肅學術和荒謬惡作劇。

但也有人不以為然。加州理工學院物理學家卡羅(Sean Carroll)在推特上說,「我最震驚的是它背後根本的惡意,作者完全不想與人好好討論異議,一切只是為了看笑話而已。」

假論文作者、波特蘭州立大學哲學助理教授波霍塞恩和擁有數學博士學位的林賽,自稱是支持社會正義的「左派」。他們說,這場「牢騷研究」的唯一目標是要保護學術研究完整性,在他們所針對的領域,學術研究完整性偏低。

「沒有博士學位的人,是不是也可能在任何領域每兩周寫一篇論文並發表出來?」波霍塞恩說,「這就是我想問的問題。」

華爾街日報日前評論版報導了這場惡作劇,標題是「假新聞來到學術界」。

與此同時,惡作劇作者則說,任何被發表出來的學術論文,就算沒人讀,也會發生影響。一年內有七篇論文被刊出,光是寫在履歷裡就很好看;「七年內發表七篇論文,通常足以讓人取得終身教職。」

Copyright 2018 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.