網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/5860625/article-link/

首頁 舊金山

未來哈佛 滿教室都是亞裔?by 劉玉昕

鄭重聲明
本篇內容為世界日報版權所有,未經許可不得任意轉載、重製、複印使用。

一個有兩萬多成員的亞裔學生團體控告哈佛大學,下月將在波士頓聯邦法庭開審。原告指稱,哈佛實施平權政策,招生時搞族裔平衡,錄取本不合格的非裔和西裔,而將許多優秀的亞裔學子拒之門外。

此案引起全美廣泛關注和討論。川普政府早些時表示,大學招生應對所有族裔一視同仁,歐巴馬要求大學照顧某些族裔的多元化政策,應予廢除。上周,司法部更進一步表態,支持亞裔學生,指責哈佛對亞裔「個性評分」過低,損害了他們受教育的公平權利,有種族偏見及違反法律之嫌。

亞裔入讀同樣大學要比其他族裔付出更多努力,早是不爭的事實,與此同時,非裔西裔因平權政策保護獲得更多入學機會。但這兩者之間,似乎並非簡單的因果關係。換言之,就算此次亞裔學生勝訴,未來非裔西裔入學人數減少,哈佛及其他名校的亞裔生,未必會同比例增加。

有學者分析,如果排除族裔考量,單按學習成績錄取,哈佛的亞裔新生會高達43%,但在綜合評估課外活動、運動、校友子女、個性等因素後,亞裔將降至26%左右,但白人的比例則明顯上升。也就是說,取消平權的最大受益者是白人,而非亞裔。此其一。

其二,哈佛對亞裔個性評分招致批評,是指其評分過低,而不是說這項評估本身不必要或應予取消。但只要涉及個性,亞裔尤其華裔注定處不利地位。個性背後是文化,本就十分模糊且有主觀性,難以量化。就算將來減少個性在招生考量中的比重,亞裔的劣勢地位仍難扭轉,這與職場上的「玻璃天花板」同出一源。

其三,亞裔學業上表現優異,與亞裔學生的家庭經濟狀況不無關聯。未來招生若不得不放棄「族裔考量」,而同時又要顧及多元化,大學很可能會加重對申請人家庭經濟狀況的考量,向低收入傾斜。若果如此,受益者將是非裔西裔,部分亞裔恐成犧牲品。

最後,未來大學招生很可能根本不要求成績,這將使亞裔學子的優勢頓失。芝加哥大學已開先例,多所大學跟進,連紐約明星中學也欲取締入學考試。如此作法,不妨礙繼續招攬頂尖學術人才,但卻給了大學更大招生自主權,想取誰就取誰,進退皆不失據。成績差何妨?因為本來都可以不交成績。

平權法功過存廢,尚待評說;亞裔生Vs.哈佛官司,令人關切。不過,就算哈佛被打敗,平權法被廢,哈佛非裔學生抱怨的「一旦平權法取消,恐怕滿教室都是亞裔」局面,仍不太可能出現。

Copyright 2018 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.