網頁列印

內容來自網址: https://www.worldjournal.com/5446335/article-link/

首頁 要聞

待遣返移民 恐遭無限期拘押

最高法院裁定被拘的移民不必限期保釋。(美聯社) 最高法院裁定被拘的移民不必限期保釋。(美聯社)
美國在古巴關達納摩灣拘留設施裝設的鐵絲網。(Getty Images) 美國在古巴關達納摩灣拘留設施裝設的鐵絲網。(Getty Images)

遭到美國政府羈押,等待被遣送出境的移民,是否適用遭押半年就可獲得保釋聽證的法律權益?根據聯邦最高法院的最新判決,答案是否定的;川普政府上台以來,對於移民政策採取嚴格控制,最高法院27日的判例,與川普政府的基調一致。

聯邦最高法院27日裁定,遭到政府羈押、面臨遣返命運的移民,並不適用於遭押屆滿六個月即將獲得保釋聽證(bond hearing),以及接下來延押每隔半年也將定期獲得保釋聽證的法律規定。

這起案件的判決結果,可能讓某些移民案件的羈押期限得以無限期延長,其中包括某些擁有合法身份、卻被美國政府勒令遣送出境的移民。

代表遭押移民出面打官司的美國公民自由聯盟(American Civil Liberties Union)先前表示,一年當中不管任何一天,美國國內約有3萬4000名移民遭押,其中高達90%的移民官司半年之內可以結案,但某些案件卻拖延甚久。

在這起聯合訴訟當中,美國公民自由聯盟指出,某些移民因為犯罪而遭到遣返,另外則有些移民是原本想向美國政府申請庇護,但後來則遭到遣返。

位於舊金山的聯邦第九巡迴上訴法院2015年裁定提告移民勝訴,並認定根據美國移民法律架構,遭押移民也有權定期獲得保釋聽證,也就是遭押屆滿六個月便可獲得保釋聽證,接下來延押每隔半年也可以定期獲得保釋聽證。

不過,最高法院在保守派、自由派大法官意見分歧之下,27日以五票對三票的表決結果,推翻了聯邦第九巡迴上訴法院的裁定,判決基調傾向支持川普政府的立場,認為移民法律並不適用於等待遣返的遭押移民。

最高法院大法官也把全案發回聯邦第九巡迴上訴法院,要求重審。

包括阿利托(Samuel Alito)在內的五位保守派大法官均認為,等待遣返中的遭押移民,並不適用於移民法律當中的保釋聽證條款。三位自由派大法官布萊爾(Stephen Breyer)、薩多馬友(Sonia Sotomayor)及金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)則認為,如果不予以遭押移民保釋聽證,恐將涉及違憲。

在這起案件當中,墨西哥籍男子羅德里格茲(Alejandro Rodriguez)遭押三年多等候遣返,從來不曾有過保釋聽證。羅德里格茲曾因持有毒品、偷車兜風等輕罪罪名遭到定罪,但後來從監獄獲釋,並允許繼續留在美國。

示威者在芝加哥機場手持標語稱「川普與ICE不通情理」。(Getty Images) 示威者在芝加哥機場手持標語稱「川普與ICE不通情理」。(Getty Images)
DACA支持者在國會前要求維權。(美聯社) DACA支持者在國會前要求維權。(美聯社)



data-matched-content-rows-num="10,4"
data-matched-content-columns-num="1,2"
data-matched-content-ui-type="image_sidebyside,image_stacked"

Copyright 2019 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.