毫無疑問，雖然馬英九的政治上升之路，與陳水扁有很多相同甚至交會之處，但陳馬兩人在人格特徵上，清廉程度上可謂南轅北轍，但是，在政黨輪替的大選戰中，陳水扁、馬英九有很多的相似之處，而陳水扁成功在前，馬英九追隨在後，這就是問題的所在。馬英九如果只是一個不會貪污的「陳水扁」，一個不會任人唯親的「陳水扁」，一個不會挑起民粹主義的陳水扁，還有一個會說英語的「陳水扁」，那還不夠，因為他可能會成為一個「只會選舉」、「只為選舉」的「陳水扁」。陳水扁八年治台的「最大政治遺害」，不是台獨，不是貪污政治，而是沒有經營台灣的戰略政策，只是選舉第一，選舉唯一，背後隱含的就是權力第一，權力唯一。

不錯，民主政治就離不開選舉，選舉是「硬道理」，選不上，那就什麼都不要談，什麼都是空的。但是，選舉也有不同的選舉，選舉與選舉之間還有執政的時間，那就是體現責任，體現治理能力的時候。好的領袖，需要打一場漂亮的選戰，但選戰之後，就是展現執政的智慧，承擔執政的後果，不能用一場接著一場的選戰來掩蓋施政的缺失，把選民的注意力一直放在不同選戰的成敗之上，這是「綁架支持者」，也是逃避執政責任，形成另一種的民粹主義。

馬英九成了黨主席之後，當然要面臨年底的縣市長選舉，選情激烈，馬主席全力以赴，帶領國民黨打贏選戰，當然是責無旁貸。但是，這畢竟是地方選舉，選民應該根據地方首長的政績做出投票的選擇，馬英九不能像前任陳水扁一樣，把一場地方選舉，定義成總統保衛戰，定義成馬英九與民進黨主席蔡英文的決戰，而這種趨勢正在出現，馬英九已經放言：「我要把你們的選戰當成我自己的選戰來打。」地方執政是藍是綠，當然影響中央執政，但總統的中央層面決策，不應該成為地方選舉的犧牲品，對台灣長期利益的兩岸政策，更不應該被地方選舉「綁架」。但是，事實如何呢？

本來推動很快的ECFA協定簽署問題，突然出現了戰術遲緩，有的負責官員還對大陸說了重話，原因何在？無非就是年底選情不妙，兩岸事務需要降溫，以爭取中間和偏綠選民的選票；還有，馬英九親自出席一次不成熟的軍方近程飛彈試射，也是要向島內發出對大陸強硬的姿態，至於在總統大選中提出的要求北京撤飛彈之說，沈寂了一年多之後，又再次提出。以這些小動作來影響很快舉行的地方選舉。不僅是兩岸政策，還有關於黨產處理的立場等等，也予人倉促草就的感覺。當然，為了鞏固泛藍選票，防止對岸再起疑心，馬英九在兼任黨主席後，重提一中各表的九二共識，並說不排除胡馬會可能性等等。不過，大陸對台智庫並不領情，直言沒有經濟互信哪來政治互信？

馬英九決策團隊或許認為，對大陸的策略性「強硬」是為了選舉，也能說服大陸理解，但殊不知，要走出誠信治理台灣的健康政治之路，好的政策，尤其是總統層面負責的兩岸國防政策，就不能搞投機，被一次又一次的地方選舉「綁架」，而應該堅持施政，在未來的總統大選中接受評判。

馬英九或許認為，只要選贏，然後再回到兩岸政策推動的正軌，請問，那如果選輸了，怎麼辦？難道要繼續強硬到直轄市的選舉，然後強硬到立法院選舉，那一個好政策還能剩下多少？陳水扁時代，台灣耗在一切為選舉上的代價還小嗎？馬英九一定要走出「只會選舉，不會治國」的「民粹主義的醬缸文化」，那才是馬英九的英雄本色，才是台灣之福，兩岸之福。