全球發表最多的是經濟指數，但經濟最弱的亞洲小國，卻另創快樂指數，以文化傳承、人性發展、自然環境及自給程度為衡量的標準，如是不丹的快樂指數，便遠遠高於經濟最強的美國。倫敦的智庫利加譚（Legatum）自2007年開始，另創繁榮指數，包涵九個項目：經濟基礎、創業創意、民主、教育、健康、治安、政府管治、個人自由及社會資本。因此評估的標準，亦包括經濟以外的因素，可作為兩個極端之間的一個選擇。

在2008年，香港的排名極高，居全球的第八位，和歐美的先進國家，可謂馬頭相當，中國的排名是第53位，算是中間位置，而台灣則介乎兩者之間。不過到了今年，香港的排名，急跌至第18位，已失去昔日的優勢；大陸更跌了22位，在104個國家中，居第75位；台灣則變化不大，居第23位，算是上等的位置。

繁榮指數最高的五名，瑞士除外，其餘四名都是北歐國家，芬蘭居榜首，從第六名開始，是澳洲、加拿大、荷蘭、美國，去年名列第四名的新加坡，與香港共列十名以內，今年連新加坡亦跌至第23名，榜尾是一些非洲國家，辛巴威居最後的第104名。不過最可惜的是，有某些項目，中國居然亦在榜尾之列。

從九個細分項目中，可看出兩岸三地的真正情況。經濟基礎方面，香港名列全球第一，顯示在失業率、通脹及經濟增長等較優勝，全球金融海嘯只側面襲擊香港，海嘯亦只在台灣擦身而過，因此台灣亦名列第19，甚至較歐美某些國家優勝。至於中國，雖然海嘯只從身邊掠過，但人均生產值仍遠遠落後於台港，在全球只排名第29。證明經濟體積大，並不等於經濟實力強。

政府管治亦是香港的強項，因此全球名列第六位，台灣只算中上，大陸則居第93位，是倒數第12名。創業創意香港居第十位，台灣第21位，大陸第36位，同樣是不俗的表現。治安則香港名列11，台灣20，大陸65，已經偏差。健康方面，香港名列18，台灣26，算是不俗，大陸則是略低的53，弱點是在農村。社會資本方面，香港名列第33，台灣與大陸分別名列73與70，已是偏低的水平。

在餘下的三項，台灣不只優於大陸，還遠遠超前香港。無論是民主與個人自由，台灣都名列第29及30，是前列的位置，香港只分別名列60及67，大陸則低至100及91，分別是倒數第五及第14名，證明大陸的人權狀況與公民權力，仍有大幅改善的空間，宗教自由仍不受到重視。在香港，市民雖然仍然有批評政府與特首的權利，有示威遊行的自由，但普選的進程，受到窒礙，影響到民主與自由兩方面的排名，民主進程差於非洲的馬利與迦納，自由程度更落後於柬埔寨與新加坡。在兩者而言，台灣則遙遙領前。

調查中更透露一項快樂指數，在這方面，香港竟然低至第70名，遠遠落後於台灣，和排名第一的經濟基礎，更是很荒唐的對照。證明經濟與快樂，並非平衡的發展。而在這方面，台灣又在兩岸三地中領前了。