先說高雄。高雄市長陳菊顯然惹惱了中共當局，她先領銜邀請達賴喇嘛赴台為八八水災作k會，繼則放映新疆異議分子領袖熱比婭的紀錄電影，隱然使台獨、疆獨、藏獨「三獨匯流」，犯了北京大忌，因此對高雄市採取了教訓措施──陸客旅遊不去高雄，採購團也刻意迴避，甚至連11月中旬在高雄市舉行的「第一屆海峽兩岸腦血管病論壇」，也臨時喊卡，改到台北舉行。其實，聯函邀請達賴的，還有其他民進黨籍的南部縣市長，播出熱比婭電影的，也不止高雄。但是，槍打出頭鳥，高雄市為領頭羊，因此陳菊首當其衝。中方懲罰高雄市，當然有殺雞儆猴的意味。問題是，高雄打趴不了，中國大陸的懲罰充其量帶來小痛，卻不致造成重挫。中共又能持續懲罰多久？

即使禁止輪船、飛機泊靠高雄，使中國籍貨櫃、遊客避高雄而遠之，南台港都依然能艱難活下去，畢竟她的生計並不繫於一端、未為中共全部掌握(此處的重要啟示：台灣經貿愈分散，受制於單一某方的風險便愈低)。進而，中共如果強力教訓高雄，將予人大壓小的不良感覺，容易激起反彈，使得南台灣親獨力量更為凝結和激烈。從統戰的角度來說，「過硬」絕不是分化「敵人」的策略，中共還是要回到笑臉攻勢這一路子上來。因此，必須見好就收。

高雄市觀光旅遊業組團赴大陸，企圖化解北京不快的行動，未必是中共放鬆「懲高」的下台階，卻是「拉一個打一個」的著力點。但是，也必須防備這是高雄「官民兩手」的策略，讓中共軟化教訓手段，結果便宜了陳菊繼續搞「三獨」遊戲，而民間仍大做生意。

中共不能公然制裁高雄的另一難處，是必須顧慮台灣社會尤其文化、輿論界反彈，徒然為陳菊製造「自由鬥士」形象，並替民進黨找到新的反中題材。所以，中方修理高雄，竟流為口耳相傳、心領神會的地步，甚至似無若有。這樣的對待，自然起不了制裁作用，只有宣示性效果。

次說宜蘭和其他縣市。達賴來去匆匆，宗教性法會一場便終了，容易畫下句點，作階段性收場 ; 熱比婭的電影則不如此單純。電影播映會一個縣市轉另一個，只要少數人或團體持一份電影拷貝，可不斷流轉，只要刺激中共神經，便達到目的。中共越是有反應，便越中其下懷。進一步，學術、文化界反對「鴨霸中國」、重視「台灣主體」的一些知識分子，甚至可能視熱比婭的電影為挑戰中國專制、突出台灣民主的好題材，不斷加場加料演出。只消反對中國欺負台灣，自然便會集結一股力量和形成氣候。因此，中共能比照高雄模式，擴大、連鎖懲罰其他放電影的台灣縣市嗎？

換言之，台灣人民未必對達賴的訪問、熱比婭的電影有興趣，但是絕對有大量人民對台灣受欺壓會強烈過敏。北京深知不該去捅這個馬蜂窩。「制裁高雄」注定要雷大雨小、虎頭蛇尾，隨著時間沖淡影響，僅留下一個芥蒂，作為後續觀察指標而已。陳菊誠然上了中共黑名單，但她也成為民進黨「大姐大」。倘若綠營奪得政權，中共依然要與她打交道。以上便看到中共的「難處」。在面對台灣藉宗教、文化原因打「反中牌」時，其反應重不得也輕不得。而面對世界一些挺「反華勢力」的國家或團體時，處境亦同。中國再怎麼聲色俱厲，終無法為所欲為、能夠藉國力完全屈服別人。因此，只有對為首者下一道重手，讓對方吃點苦頭。對美、法、德國、加拿大如此，對台灣則更有顧忌。

其實，北京當局大可捨難就易、分隔對待。只針對政治性議題，不觸及宗教、文化層面，對達賴、熱比婭便容易處理多了。他們愛去哪一個國家、受何層級領導人接見，又豈須在意？愈在意便愈成為別人打牌的籌碼，並抬舉了達賴和熱比婭，還蒙上打壓惡名，實在不值。以中國的實力，比照當事國規格，也接見該國反對勢力領袖，去「觸動」別人神經，禮尚往來、平等節制，不就輕鬆搞定？(劉天)