再過兩年中華民國將慶祝建國100年，紀念辛亥革命百年被部分媒體炒作為胡錦濤、馬英九高峰會的好時機，台灣也出現民國100年也應閱兵，和大陸別別苗頭、爭取國際曝光度的聲音。但更冷靜嚴肅地看，中華民國100年，下個百年何去何從？前景在哪裡？

中華民國面臨內外挾殺的態勢未變，國際上只有23國承認，即使執政八年無法改變國號、國旗和宣布台獨，陳水扁下獄後仍倡言台灣主權地位未定，中華民國是流亡政府。馬英九上台，中華民國照樣得不到太好待遇，由於政黨競爭、討好民粹和媚俗，中華民國若隱若現、可有可無，日漸被工具化。很多觀察家認為，中華民國論述和內涵一直在變，兩蔣時代「中華民國即中國，是中國唯一合法政府」，李登輝時代是「中華民國在台灣」、兩岸是特殊國與國關係，馬英九則變成「中華民國就是台灣」，以致今年國慶致詞台灣精神壓過中華民國建國內涵，強調「中華民國與台灣的歷史與文化早已結合為一」。這種論述雖屬事實，但台灣漸大於中華民國已成趨勢，未來國民黨與民進黨本質上已難有不同，只是爭取政權的口號、策略有異。用大陸或統派觀點看，如果台灣共和國是Ａ型台獨，中華民國在台灣是Ｂ型台獨（獨台），現在漸漸冒出一種混合型，或許就是現狀。

島內民調顯示，現狀派已成主流，對台灣也許不是壞事。陸委會9月底最新民調，支持維持現狀，看情形再決定獨立或統一占35.4%、維持現狀，以後走向統一占8.7%、維持現狀，以後走向獨立占14.9%、永遠維持現狀占28%，廣義的現狀派合占87%；而贊成儘快統一或獨立者各僅占1.7%、5%。依這項民調，現狀派居多，按理中華民國應受到最大支持，但情況似在變遷中。

中華民國的挑戰來自幾方面：一、台獨。堅持改變國號，但經陳水扁執政實踐已證明不可能，故愈來愈難獲支持，很多台獨開始接受中華民國，借中華民國之殼保障未來台獨的一線生機，極力鼓吹「中華民國等於台灣」，馬英九也應和，但他到底是在「收編」台獨，抑或在發展混合型台獨（永久現狀）猶待觀察。二、統派。統派為迎合中華人民共和國，忘卻和壓抑中華民國。三、模糊派。刻意淡化中華民國被視為兩岸交往的禮節，譬如國民黨人士赴北京避談中華民國，連戰、吳伯雄都被批評。兩岸交往可存異求同，暫時避重就輕，但兩個國號未對等化、未予中華民國應有尊重和空間，刻意自我矮化，無異在幫北京完成1949年未竟志業。綠營質疑大陸高層訪台，台灣刻意撤旗、避談國號，馬英九接見陳雲林不提中華民國，都是自我矮化的敗筆。未戰先降、未政治談判已退縮，就是馬政府當前的策略，兩岸如何對等交流？

扁政府八年未能消滅中華民國，綠營有人認為他無意間反而鞏固了中華民國，而馬政府有些策略和作為，模糊策略下中華民國正逐漸淡出，以致獨派認為，將來中華民國要亡，不會亡於台獨、最可能亡於統派或國民黨，反而獨派會保衛中華民國。這是何等弔詭的發展，卻較接近發展中的事實：中華民國慢慢在質變，進而變質。兩岸「一中各表」是務實策略，北京願對台灣讓步的條件是台灣承認一中，台灣的一中就是模糊的一中屋頂或中華民國，台灣事實正靠中華民國保護。但模糊策略如操作過頭，具歷史和國際意義的中華民國磨損過度到不堪用時，台灣將與香港、澳門何異？兩岸將來無論是邦聯、聯邦，或台灣不得不接受一國兩制，都須先善用中華民國這塊招牌，刻意隱藏它將極度不智。(陳世耀)