網頁列印

內容來自網址: http://www.worldjournal.com/5268461/article-link/

首頁 洛杉磯

平權措施爭議 無視亞裔生努力

被認為禁止族裔考量招生政策的加州理工學院,近十年來亞裔學生持續成長。(記者丁曙/攝影) 被認為禁止族裔考量招生政策的加州理工學院,近十年來亞裔學生持續成長。(記者丁曙/攝影)

亞裔團體「學生爭取公平入學」(Students for Fair Admission)控告哈佛大學等名校拒絕合格亞裔生、錄取不大合格的非洲裔和拉丁裔,涉嫌「種族歧視」。最近聯邦司法部展開調查,「亞美教育聯盟」和「亞美公義中心」觀點針鋒相對,百人會建議協商和解,這場有關平權措施政策(Affirmative action policies)的論戰受到主流社會重視。

日前美國教育記者協會舉辦一場高等教育研討會,專家小組以「平權措施是否傷害亞裔生錄取?」為題,介紹該起教育民權訴訟案,被告除哈佛大學外,還有北卡州教堂山大學(University of North Carolina Chapel Hill)、奧斯汀德州大學(University of Texas, Austin)等。專家指出,菁英等級的大學接受和拒絕申請人的決定一直引發爭議,以往有白人學生興訟,現在是亞裔團體投訴。在川普執政後,有關種族主義和平權措施的議題更加敏感。不過,迄今聯邦最高法院依然堅持大學招生應「全面」(Holistic)評估申請人,而「族裔」只是多個因素中的一項。

「學生爭取公平入學」狀況指出,頂尖高校亞裔畢業生比率一直停滯不前,但優秀亞裔學生申請大學的比率卻是大幅成長。1990年代,SAT各項考試平均達到700分以上者,亞裔占21%。至2012年,考到700分以上的學生中,亞裔比率上升到33%。但頂尖大學的亞裔畢業生比率還是原地踏步。21世紀以來,例如哈佛大學的亞裔生依然維持在18%到21%。此外,2009年一本大學錄取政策研究書籍透露,亞裔生的SAT考分要高出其他族裔140分(1600分制),才有機會進入幾所菁英大學。

亞美教育聯盟主席趙宇空(YuKong Zhao)支持該場法律訴訟,他認為,傳統的平權措施和以種族為基礎的招生政策,傷害了亞裔美國人。趙宇空說,菁英大學如果不看申請人的種族,只考慮學術,往往招收亞裔生比率較高。例如,加州理工學院(Cal Tech)禁止平權措施招生政策,學校亞裔生逐年增長。然而,在多數採取平權措施政策的菁英大學,亞裔生名額還是一成不變。他指出,有些大學申請輔導員透露,如果少收幾名亞裔生,就可以多收幾名非洲裔或其他少數族裔。

但是,不少亞裔民權團體支持平權措施政策。亞美公義中心律師越智(Nicole Gon Ochi)認為,對於不同族裔學生考試成績差異的研究,顯示亞裔分數必須超越其他種族才能獲得入學資格。但她認為,平權措施政策已經幫助少數族裔,而且不認同促進亞裔學生的成功,與平權措施政策目標是相互排斥的,因為所有少數族裔的命運都是緊密相連。越智說,在尋找歧視性錄取政策的證據時,他們只看一個特定種族申請和錄取的人數。然而,註冊人數有時會發生偏差,要看學生是否確實接受錄取,去大學登記註冊。這樣做才比較公正,不應讓只是統計特定族裔的申請和符合資格的人數。

面對亞裔社區的分歧和爭議,百人會指出,高等教育錄取政策不僅是司法議題也成為政治議題。亞裔應主動與其他關心該項議題的人們接觸,尋求法庭外和解,確保人人享有平等的機會和保護。一個多元和包容的社會使美國更強大,實現這個目標需要智慧、創新、資源、信任,相關各方的良好願望,以及彼此的共同承諾和付出。

Copyright 2017 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.