網頁列印

內容來自網址: http://www.worldjournal.com/5168084/article-link/

首頁 港澳

衝擊立會案 上訴庭:公民抗命 非減刑藉口

2014年6月香港多個社運團體近百人攻入香港立法會大堂,要求停審新界東北發展區的前期撥款申請案。(取材自「打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟」臉書) 2014年6月香港多個社運團體近百人攻入香港立法會大堂,要求停審新界東北發展區的前期撥款申請案。(取材自「打鼓嶺坪輋保衛家園聯盟」臉書)

社民連副主席黃浩銘等13名示威者參與2014年6月反新界東北前期發展工程撥款示威,非法集結罪成,上月經上訴庭覆核刑期聆訊後各被改判監禁8至13個月。高院上訴庭昨頒下判詞稱,本案各被告以暴力衝擊立法會,不但損害立法會民意象徵的尊嚴,且衝擊規模極大,嚴重破壞公共秩序。上訴庭強調,「公民抗命」涉犯法手段,必然違反基本法,各人不能以「公民抗命」為減刑藉口。

大公報報導,判詞明確指出,原審裁判官忽略事件的暴力程度,違反法律原則,法庭必須以阻嚇性刑罰,監禁是唯一適當的判刑選擇。

上訴庭昨頒下56頁判詞解釋裁判理據。判詞由上訴庭三位法官合併撰寫,提到13名被告,連同其他人是以暴力衝擊立法會,而立法會是具民意象徵的場合,法庭在判刑時必須維護立法會尊嚴,同時保障立法會廣場其他使用者的合法權利。因此判刑必須具足夠的阻嚇力,以儆效尤,既要阻嚇涉案者重犯,亦要阻嚇他人「有樣學樣」模仿有關暴力衝擊的違法行為。

據報導,上訴庭判詞特別引用終審法院非常任法官賀輔明就「公民抗命」的評論,指所謂「公民抗命」是犯案者在行事時亦要有合理節制,不能造成過分破壞,面對刑事檢控時會認罪並接受刑罰,以顯示他們對信念的真摯。判詞指出,本案被告並不符合「公民抗命」精神,漠視大規模衝擊造成的嚴重後果,事後亦沒有承認罪責,不符合案例所指的「公民抗命」精神。

上訴庭認為,案中只有一人認罪,12名不認罪的被告沒有悔意,他們抱有「自以為是,可以肆意行事的心態」,法庭必須判阻嚇性刑罰,即時監禁是唯一合適的判刑選擇。

Copyright 2017 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.