網頁列印

內容來自網址: http://www.worldjournal.com/5117456/article-link/

首頁 洛杉磯

等綠卡新移民 入學被拒惹議

 聖瑪利諾學區辦公樓。(學區官網截圖)

聖瑪利諾學區辦公樓。(學區官網截圖)
 聖瑪利諾高中大樓。(學區官網截圖)

聖瑪利諾高中大樓。(學區官網截圖)

聖瑪利諾學區近日有一位華裔新移民家長表示孩子入學申請入學被拒,這位家長與孩子的身分處於即將拿到綠卡的狀態。但校方解釋,因其同時持商旅簽證,若是非法移民反而可入學。律師認為,校方違反州級和聯邦法律,情況嚴重。

來自大陸的華裔胡女士攜孩子於今年申請特殊人才綠卡,不久前得到I-140審核通過,隨後提交了I-485申請,並收到了移民局寄出的收據,預計9月可收到綠卡。於是胡女士希望在新學期開始前,讓孩子入讀聖瑪利諾高中,便帶著孩子以B1/B2商旅簽的身分入境,在聖瑪利諾市租下房子,給孩子申請入學。

據胡女士表示,校方一開始接受了孩子的入學申請,孩子甚至還參加考試,胡女士也按照學校慣例,給校方捐贈了一些錢。原以為孩子下周就可順利入學,沒想到近日收到學校通知,表示孩子身分是持B1/B2者,按規定不可入學。胡女士和法律顧問多次前往學校解釋,自己正在等待綠卡發下來,但校方依舊拒絕,並表示拒絕接受I-485等待期(Pending I-485)的學生,負責招生的老師還表示,每年都有這樣的孩子被拒絕。

胡女士對此非常困惑,表示其他學校和學區都願意接受沒有居留身分(非法移民)的學生,為何聖瑪利諾的學校就不可以。眼看開學在即,胡女士心急如焚,表示如果實在不能解決,只能暫時先念私立學校。但她表示已為入讀聖瑪利諾學校而租房、安置,甚至也已捐款,若是換成其他財力較弱的家庭,可能已無法支付私校費用,校方這樣的行為對類似家庭可能造成巨大影響。

學區助理總監:

無證移民反而不能拒其入學

聖瑪利諾學區助理總監Linda de la Torre解釋,根據聯邦移民局法規8 CFR 214.2(b)(7),持B1/B2商旅簽的學生不可入讀公立學校。但假如這位學生簽證過期成為無證移民滯留在美的話,反而不可拒絕其入學。她甚至表示,校方依法並未主要索取其移民文件,但家長出示了簽證,讓校方知道了該學生是B1/B2商旅簽,便不能招收了。她表示對這家人同情,確實這樣講起來是規定很「笨」,但必須遵守。

但事實上,聯邦法院1982年曾在華盛頓州有判例「Plyler vs. Doe」,公立學校不得因學生的移民狀態而歧視學生,美國司法部和教育部2014年也曾撰寫公開信重申該條例。而加州教育法規Education Code 48204.1更是詳細列舉,校方只可要求家長提供的幾項文件,其中包括水電費單、租房合約等,但沒有移民身分相關文件,而且該法律規定,學區應該接受這些文件,也不可要求學生和家長提供其他文件。

胡女士表示,當時自己出示移民文件,也是因為校方索要社安號,她和孩子都沒有,才出示文件想向校方解釋。

律師黃子虔表示,雖然聯邦法律的確規定持B1/B2商旅簽的學生不可入讀公立學校,但胡女士和孩子目前的身分狀態並非B1/B2,而是I-485等待期,這兩種狀態是決不可兼容的,校方用B1/B2的規定來作為依據,是沒有道理的。

至於校方表示不招收I-485等待期的學生,這就更加嚴重了,屬於違法行為。黃子虔表示,假如學區真如校方所說,他們一直以來都是這樣操作的話,便是侵犯了人民權益。現任洛縣律師協會(LA County Bar Association)執行委員會的黃子虔,立刻將該案例分享給律師成員們,大家都很感興趣,並同意黃子虔的觀點,認為校方有過錯。

曾陪同胡女士前往學校問詢的中美企業峰會主席沈群表示,當時去學校交涉時,校方有人員表示,現在川普政府嚴格防範這種持商旅簽證上公校,占用公共資源的現象。但他氣憤表示,如果要嚴格執行總統命令,究竟是法律大過總統還是反之?他表示,華裔家長懷抱美國夢來此卻遭碰壁,不明白為何法律如此清楚規定了卻還是不行。

有不願具名的社區人士表示,其實聖瑪利諾多年來都有類似情況在發生,這些有資格上學而被拒絕的學生家長,為了子女而不願和學區翻臉,多半是顧慮若挑戰學區,怕將來學生更不易入學,或入學後可能會有對學生不利影響,所以都只息事寧人。這也符合多數華人的個性,就是多一事不如少一事。

Copyright 2017 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.