網頁列印

內容來自網址: http://www.worldjournal.com/5027255/article-link/

首頁 美國

《5件事你該知》市長偏袒穆斯林?

美國總統川普曾經推文表示對倫敦市長淡化恐襲,表示不滿。(美聯社)

美國總統川普曾經推文表示對倫敦市長淡化恐襲,表示不滿。(美聯社)
倫敦市長卡恩抨擊19日的倫敦恐襲為「可怕的恐怖攻擊」。(美聯社)

倫敦市長卡恩抨擊19日的倫敦恐襲為「可怕的恐怖攻擊」。(美聯社)

1、是指在倫敦發生穆斯林成為恐襲目標後,倫敦市長卡恩(Sadiq Khan)的譴責?

這位倫敦歷史上首位穆斯林市長,在案發後不久就譴責這項攻擊為「可怕的恐怖攻擊(horrific terrorist attack)」,這項恐襲造成一名穆斯林死亡,另8人受傷。

2、相比之下,在上一場倫敦恐襲後,卡恩的反應?

在那場恐襲中造成7死48傷,英國軍隊進駐倫敦,卡恩對倫敦人說:「沒有理由警覺(no reason to be alarmed)」。結果被美國總統推文批評說,傷亡如此重大,倫敦市長怎可淡化那場恐襲,說是「沒有理由警覺」。

3、這兩場倫敦恐襲,差別在那裡?

行兇者與傷亡,都成強烈對比。19日的恐襲,嫌疑人是一名48歲白人男子,受到攻擊的目標是穆斯林。前一場恐襲的兇手是三名激進伊斯蘭份子,被攻擊的目標是非穆斯林的異教徒。19日的傷亡總數是9人,前一場的傷亡總數是55人。

4、倫敦市長為何有如此不同的反應?

倫敦的穆斯林人口已經增加到可觀的12.4%。穆斯林市長是否把他的政治前途擺在他的行政責任之前?否則,「傷亡55」對「傷亡9」的反應,如此不同,該如何解釋?

5、倫敦恐襲的教訓?

至少三點。第一,管制槍枝與否,都禁止不了壞人出來屠殺無辜,倫敦恐襲兩次用休旅車為武器,防不勝防。第二,恐襲行動來自恐襲份子的思想,宗教領袖應該都站出來來譴責恐襲。這一點,穆斯林教長到目前為止都還默默無聲。第三,穆斯林移民到任何一個接納他們的國家,都強調他們的文化而拒絕融入當地的文化,穆斯林為保存他們的傳統,而成為當地社會的邊緣人,穆斯林有責任,寬容他們的當地社會,也該負起姑息的責任。只是,在一片以「多元化」為先進的世界潮流中,很少人敢像川普總統那樣站出來,指出倫敦市長卡恩淡化恐襲的事實。

更多 《5件事你該知》

聯絡電郵:[email protected]

Copyright 2017 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.