網頁列印

內容來自網址: http://www.worldjournal.com/4935399/article-link/

首頁

北韓取代台灣 川普習近平這樣交易?

川普總統之前說,若中國能解決北韓問題,將獲得更優惠貿易條件,暗示美國對中國貿易爭議讓步的交換條件。川普後來還說,中國不是匯率操縱國,不會與中國打貿易戰。理由是,他和中國一起解決更大問題(北韓)時,不能和中國打貿易戰。川普選舉前後言論和立場180度大轉彎,有消息人士認為,川普拿北韓和美中貿易問題與中國交易,並非川普的主意,而是習近平及外交幕僚說服川普達成的「絕招」。

支撐這個推斷的理由有幾個:一、川普從競選時揚言上任第一天就要宣布中國為貨幣操縱國,並對中國進口商品徵收45%關稅,轉變成現在要拿北韓這樣「一個更大的問題」來搪塞,不跟中國打貿易戰,除了川普善變性格之外,從邏輯上根本說不通。

二、川普當選總統後,最先對中國出的牌,是拿台灣問題作為與中國貿易等問題的交易籌碼,而非北韓。川普未上任前,即與蔡英文總統通電話,打破1979年美國與台灣斷交後,沒有任何候任或現任總統與中華民國總統直接通話的慣例。之後,川普接受專訪表示,除非美國與中國在貿易等議題達成協議,不然「為什麼我們要遵守『一中政策』?」

三、川普近日受訪表示,他很欣賞習近平,「兩人非常合得來,簡直是彼此欣賞」。他還稱:「你們知道,我真的喜歡並且尊重習近平主席。他很棒。我們在佛羅里達一起度過了很長時間,他是一位非常與眾不同的人。」當被問及他競選期間對中國發表的激烈言辭,是否曾想過能與中國領導人有這樣的關係,川普簡潔地回答「沒有」。

這些事件和轉變說明,川普將交易籌碼由台灣轉向北韓,應不是他自己的主意,而更像是習近平給他的「兩全其美」對策。亦即,川普和習近平峰會中,可能得到令他滿意的解決方案,才改變其交易籌碼和對象。

這可從幾方面說明:把台灣問題(至少是暫時的)從目前美中交易中撇開,將貿易問題與北韓掛鉤,對北京更有利。因為,能將中國的「核心利益」台灣問題與美國搞定,同時又能借美國之手將北韓核武問題從一潭死水中激活,順便懲治桀驁不遜的金正恩,符合中方利益。

對美國來說,拿台灣或北韓與中國作交易,沒有多大區別,拿台灣作文章更能擊中北京的軟肋。但對中國來說,台灣主權問題遠高於北韓紛爭。一個是國家的核心利益,一個則是與周邊國家的關係,兩者本質差別甚大。

再者,中國藉此由戰略被動轉為主動,或謂「被動主導」朝鮮半島局勢,悄然成為美國東北亞戰略威懾背後潛在的推手。儘管北京為此要付出代價,如退回北韓煤炭、在聯合國與美國聯手制裁北韓而得罪俄羅斯等,但比起朝鮮半島發生戰事,和美國拿台灣和南海問題來與中國討價還價,要划算得多。棄車保帥,以退為進,贏得大局穩定(中美關係和地區安全保障),符合北京的如意算盤。

另外,策略轉變對川普也「有百利而無一害」,它既能為川普在國內聲望低迷解圍,又可使川普在與中國貿易口水戰中找到下台階,讓中美避免一場兩敗俱傷的貿易戰,同時也避免與中國因台灣問題而勢不兩立。

這種看來雙贏的事,川普很難拒絕。何況軍事打擊北韓風險太大,但美國如對北韓加大壓力和威嚇,可使美軍在東北亞駐防和擴軍獲得更多正當性,堅定南韓部署「薩德」反導系統決心,並得以向韓日索取高額軍費,刺激美國軍工複合體產業、帶動經濟等。

川普公開坦承,聽習近平十分鐘談話,才瞭解北韓問題不簡單。習近平勸服川普的邏輯,大體不脫川普應該更重視北韓核武問題,高聲喊打,但不能真的攻打北韓,因為動武可能讓中國不得不干預朝鮮半島戰事,從而美中交惡。如果中國能協助美國解決北韓核武,美國不拿台灣作交易籌碼,中美合作就可創造雙贏,美國和川普家族在中國的生意,經濟利益都可確保,不必付出高昂代價。

美國軍事上對北韓持續保持壓力,川普藉此或可提升國內聲望;美中不致走向衝突,「一中問題」也定調,中國則對北韓外交施壓,中朝貿易上出一點血,美中合作卻給川普莫大面子和下台階。這一幕,不正是當前兩國關係和北韓爭端的現實版?

Copyright 2017 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊. All rights reserved.